Allerliefste Jullie,
… nou, aanvankelijk reageerde ik op het profiel van Aut (ziet er precies uit als ik me voorstelde; niet de eerste keer dat me dat overkomt). Quas [ik was] bezig aan een iets minder dramatische text dan er nu staat, en had een “ë” nodig ofwel
Dus ik weer opnieuw aanmelden blabla… Ihkv [in het kader van] leestekens die niet doorkomen bedacht ik “demi-zoologie”. Dat is kennis van/over een onwetende. Zal Aut leuk vinden…
Daarnevens stoort me een opmerking van Anne dat ik “moeilijk schrijf”. Heeft zij ooit een schrijvende journaliste gekend die vond dat ze goed schreef en het haar in overweging gaf bij zich in het bedrijf te komen werken? Nee? Dan moet ze tot die tijd haar lipjes op elkaar houden!
Maar mijn kleinzoon had gelijk: ik had ‘m behoorlijk zitten gisteravond (familiechat; toch?). Door een toevallige coïncidentie (pleonasme; queetut [ik weet het]) zit ik sinds kort verwikkeld in juridische kwesties mbt [met betrekking tot] het Sociale Recht. Als je iets snapt van het nederlandse Rechtsstelsel zul je begrijpen dat je alleen Recht hebt als je het háált. Verder iets met omcirkelde a-tjes waar Bam-Bam je over kan vertellen (ik heb iets met spellingsgevoelige namen).
Ik had nog willen schrijven dat het mij gelukt is me aan m’n eigen haren uit m’n moeras te trekken, en dat ik mijn gelijke nog niet ben tegengekomen. En m’n eigen hulpverlener ben.
Wilde daar nog een printje van hebben, wat niet lukte. Daarna ging alles bij mij op zwart! Sorry.
In deze tekst staan zaken die’k niet bij Profielen kwijt wil. Tekst tussen [] is ter verduidelijking tbv [ten behoeve van] Anne.
Dus onderteken ik maar weer met vriendelijke groetsels, zonder al te veel harde stukjes!